箭牌家居上半年核心产品马桶收入近五成 产品质量投诉频发
2022-06-20 15:18:33
#头条创作挑战赛#
高铁打人事件
(相关资料图)
最近高铁掌掴事情持续霸占热搜，最开始被打的女孩发声之后，网友一边倒的支持被打女孩。
之后官方发布所谓的原视频，风向又立刻倒向打人的女子。
但是原视频曝光之后，舆论就乱套了，想了一天也没想明白，为什么高铁放出的视频是剪辑的？
乘客曝出视频
今天，看到乘客拍的原视频之后，才明白，什么叫做搅浑水。
这里有一些感受说一下：
列车长来了后，前排的女孩只对列车长说了一句：“他骂人哦”。
然后坐回自己的座位，准备结束这场吵闹，事情到这里其实完全可以结束的，但是，白衣女来劲了。
她指着女孩，不依不饶，将重点放在了孩子是未成人，对孩子造成了心理影响，不应该被人说。
要求女孩道歉，但她完全偏离了方向，丝毫没有对孩子影响他人而感到歉意和愧疚。
白衣女便死死抓住这一点，大声呵斥女孩必须道歉！女孩此时仍旧是坐在那，等待列车长解决。
但是列车长是女士，说话太温柔了，像摆设一样站在那。
这时，白衣女同行男子也加入战争，满口飙脏话，开始骂娘，这谁能忍呢？
女孩听到骂人这才站起来，对列车长说，他骂人瓜婆娘，男子继续骂人，女孩忍不住了回怼SB。
可以说，男子的素质堪忧，他提醒别人要有素质，可他自己呢？
他的作用应该是化解矛盾，告诉白衣女孩子打扰别人是不对的。
但是他没有这么做，反而张口辱骂人。
他在其中起到了相反作用，激化了矛盾，是引发进一步冲突的关键。
还有一点，白衣女对男子说了一句：“你喝了不要说话！”不知这句话是什么意思。
这时，又有一名粉色衣服女子加入战争，不知她是谁？网友说是孩子小姨，但是警情通报丝毫没说。
粉色女子走过来，对前排女孩进行拍摄。
正常情况下，三个大人最起码有人出来调和吧，可他们都没有。
粉色女子更没有，她拿起手机就拍别人，这不仅不礼貌，更触犯了隐私。
粉色衣服也激化了矛盾和冲突，并且，粉色女子也加入对前排女子的指责！
女孩看到自己被人拍之后，她也拿起手机拍，这是正常的反应。
但是有意思的是，白衣女却说：“你不能拍我小孩，你触犯了肖像权！”
真的很可笑，她怎么不制止粉色女子？
于是前排女孩说：“我也有肖像权。”白衣女便夺女孩的手机，试图打翻。
网友热议
--END--
图片来源于网络，如有侵权请联系删除。
这时，列车长终于说话了，她温柔的要求双方收起手机。
但是白衣女仍旧是揪住一点不放：“我孩子是未成年人，被吓到了，被侵犯肖像权了，必须要道歉！”
白衣女在夺手机的过程中就打了女孩一巴掌，另外两个人进行言语攻击，女孩被激怒了，就回了两巴掌。
这时，东北大哥才出现了，他说自己看得很清楚，白衣女一家先骂人，先打人，先拍摄的，之后就是乘客的掌声。
这段视频中，可以清楚的看到，三个人对着一个女孩进行炮轰，女孩全程只吼了一句：“那又怎么样？”
其他的正如东北大哥所言，都是白衣女在吼女孩，并且一直用手指着，态度很恶劣。
在男子骂人、白衣女打人之前，女孩已经很克制了。
被男子骂娘之后，女孩还没有被彻底激怒，回怼了SB。
真正的升级是白衣女打人之后，粉色女子拍摄之后，女孩才彻底被激怒了，才回击了。
如果不是东北大哥出面声授，不知白衣女会做出什么更可怕的举动。
这里说一下他们动手打人的情况：
首先，是白衣女先动手的，而且关键的是，是列车长在调解时，白衣女突然打人的。
她用孩子是未成年人作筹码，在列车长在场的情况下打人，似有一种仗势欺人的感觉。
另外，白衣女打人并不是一次，而是打了两次，只是第二次没怎么打到，但是，白衣女确实是打了2次。
所以，男子先骂女孩，女孩又还嘴。
白衣女先打两次，女孩又回两次。
粉衣女先录视频，女孩又回录视频。
从视频来了，全程前排的女孩都是被动的一方，白衣女一家一直在挑动战争。
怎么看怎么都不明白，各打五十大板是怎么来的？
这到底是谁对谁错，有那么难判断吗？
难道不应该是先骂人，先打人的有错在先吗？
公信力还有吗？
作为局外人，我希望这个事情是公平的，错的不能说成对的。
白衣女为什么一直揪住未成年人这个词不放，是理亏吗？
到底是谁在颠倒黑白，我不希望是有权有势的一方，哪怕是水军是洗白那都不太可怕。
如果真的是官方是在撒谎，那么，这个社会真的太黑暗了，法律还可信吗？
这个社会，也就根本不需要东北大哥这种仗义执言的人。
大家还记得彭宇案吗，法官说：“不是你撞的老人，你为什么要扶？”
这次对被打的女孩说：“不就是撞击椅背吗？你为什么要说呢？受着不就好了！”